“巴布豆”是知名童装品牌，英文名BOBDOG，标识是一只可爱的卡通小狗。

与此同时，市场上还有一种童装“巴布狗”，英文名BABUDOG，标识也是一只可爱的卡通小狗。

于是问题就出来了。

“BOBDOG”和“BABUDOG”，“巴布豆”和“巴布狗”，消费者一不小心就会傻傻分不清，因为它们的牌子实在太像。

不过，今后你再也不用担心给孩子买错，因为“巴布狗”商标被无效了！

近日，北京高院终审判决，9件“巴布狗”相关商标均被认定为以“其他不正当手段”取得注册的情形，与他人具有较高知名度商标近似，且在互联网上进行销售，不具有真实使用意图，应当予以无效。

赢得这场官司的，自然是“巴布豆”。

合法注册or恶意抢注？

公开资料显示，巴布豆公司成立于1994年，原名为上海巴布豆儿童用品有限公司，后改名巴布豆(中国)儿童用品有限公司。“巴布豆”系列作品原本是向阳株式会社制作并发表的的卡通形象，经授权、转让，巴布豆公司获得了“BOBDOG”作品、“LITTLE BOBDOG”作品、《巴布豆家族系列》作品的著作权。

被告泉州市巴布豆儿童用品有限公司(下称泉州巴布豆公司)，成立于2001年。1999年至2007年，福建晋江万泰盛鞋服有限公司(下称晋江万泰盛公司)申请注册了9件“BABODOG”“巴布狗”“小巴布狗”等商标(诉争商标)，被核准注册、核定使用在第25类“服装鞋帽”等商品上。后经转让，泉州巴布豆公司获得了这些商标。

仅仅从以上流程来看，双方的商标来源都妥妥的，没毛病。

然而如果进行深度查询，就不难发现，晋江万泰盛公司申请了200余件商标，除了“巴布狗”，还包括“凯蒂猫”“超人奥特曼”“万泰盛蜘蛛侠”“哈罗姬蒂”等多件与其他具有较高知名度商标相近似的商标。泉州巴布豆公司除了申请注册了“BABUDOG”“巴布豆”或“巴布狗”文字或图形商标外，还先后申请注册了“新百伦传奇”“哈罗凯蒂”等包含他人知名商标名称的商标。

因此，法院经审理认为，这两家公司“不正当占用公共资源、扰乱商标注册秩序”，应当予以无效。

9件商标，近20年恩怨

据悉，早在2002年11月26日，上海巴布豆公司就针对争议商标向商标评审委员会提出撤销申请。一份2010年7月的判决书显示，上海巴布豆公司不服商评委作出的商评字〔2010〕第595号关于第1779023号“巴布狗BABUDOG及图”商标争议裁定，向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。可是那时候，由于“巴布豆”不太知名等多种原因，最终败诉。

2017年5月9日，巴布豆公司再次以“侵犯在先著作权”“不正当手段取得注册”等理由，向原商标评审委员会提起商标无效宣告请求。

2018年1月23日，原商标评审委员会作出维持商标权有效的裁定。随后，巴布豆公司不服上述裁定，向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院作出一审判决，撤销被诉裁定，要求原商标评审委员会重新作出裁定。

然而，原商标评审委员会不服一审判决，向北京高院提起上诉。最后，北京高院作出终审判决，驳回上诉，维持原判。至此，“巴布豆”维权获胜，童装市场上将不会再有“巴布狗”。

国家重拳打击恶意抢注囤积商标行为

近年来，恶意抢注国内外知名商标、商号、名人姓名的行为屡见不鲜，同一主体囤积数量多达几百件甚至几千件商标，甚至成为一些企业的“生财之道”。

针对这种情况，商标局将对商标注册各环节进行严密监测，在审查、异议、撤销等各环节从严审查、坚决遏制和打击恶意注册、囤积商标等非正常申请行为。北京高院近日也正式发布《北京市高级人民法院商标授权确权行政案件审理指南》，其中指出，在涉及商标近似、商品类似的判断时，突出对商标申请注册是否具有“恶意”的审查。

再有，随着商标法的修改，对于打击囤积商标、恶意注册行为会更有力度，国家知识产权局将制定配套措施，使商标法修改尽早到位。因此，今后恶意抢注囤积商标将行不通。

一吐为快

事因：因认为对方未经授权许可使用“太二”商标，广州太二餐饮连锁有限公司以侵害商标权及不正当竞争纠纷为由将广西桂太二餐饮管理有限公司、美团网等诉至法院，并索赔100万元。

问：你如何看待“桂太二”及美团侵权？

答：这种做法有点“二”。

PS：看了以上内容，您或有“不吐不快”

速到评论区“一吐为快”吧！